点点今天事 | 何频:习明泽会被招回国吗?中国留学生的美国签证面临更多麻烦(20181002)


只要你愿意付钱,可能当上美国大学的校董,也可以透过学校给予某个中共高官的孩子奖学金甚至入学机会。为了获得生源,美国不少大学、中学的自由价值、专业标准已被中国人成功侵蚀。

现在,坏消息传来了,白宫有人提议不再给中国人留美签证。这个建议尚未被川普采纳,但是,川普本人和团队人员、司法系统早就对中国留学生存有戒心,甚至有留学生都是间谍之说。

另一方面,传出中共秘密文件要求高官子女尽快返国,以免成为美国的人质。这个传闻可信吗?在哈佛大学就读博士的习近平彭丽媛之女习明泽,是否中断学业回国?

主讲人:何频


激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言

  1. 发展经济学不适合中国

    2018年9月29日,观察者网说:北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫教授,是中国第一批在海外取得经济学博士学位的学者。1987年回国后,他一直研究发展经济学。2008年林毅夫出任世行首席经济学家,其新结构经济学理论成功的帮助许多欠发达国家成功实现了经济转型。

    腾讯新闻·原子智库在纪录片中,邀请他来分享中国经济学理论创新的故事。

    他的结论是:”休克式自由市场,不适合中国改革开放发展模式”。看不懂他的鬼把戏。

    林毅夫用否定之否定,肯定了发展经济学。这是违背经济学的结论的。

    事实是,发展经济学从二战期间,在无战事的拉丁美洲提出,兴起于战后的和平时代,漫延于1950年。于1960年彻底崩溃,饿死了几千万中国农民。

    中国求救于自由市场经济,改革开放中,再由林毅夫重新提出,被张维迎用两轨制批驳,至今无人识破发展经济学的新结构谬论。

    两轨制不是经济学概念,是一种政策,即政治归政治,经济归经济。张维迎的两轨制本身就不是经济学理论,当然也无法否定林毅夫对经济学的解释。互相在政策制定上的扯皮,便否定之否定地各自肯定了。

    也就是说,林毅夫的发展经济论和张维迎的两轨制都不是经济学理论,两人想拔高各自的政策建议成为理论,成了理论界的笑料而不自知。

    这也是中国成为世界第二大经济体后,运用了什么经济理论,至今浑然不知的現状。

    什么是经济学理论?那就是放之世界经济而皆准的理论。
    至今公认不可推翻的仍是[英]马歇尔的自由市场经济理论。

    发展主义只是多中心的设想。由于各国社会结构不同而无法自立中心,形成不了理论,终被学术界抛弃了。

    正如政治经济学不断有人研究一样,从政治角度研究经济发展的人也从未间断。从法国的魁奈医生到马克思和列宁,都在研究政治经济:即如何用政府指导去发展经济。

    结果,都发展成了军国主义。

    魁奈的“七个重要说明”的《经济表分析》、马克思的”国十条”,列宁的社会主义建设纲要和中国的五年计划都如出一辄。

    林毅夫也把自己的发展论定性为社会主义经济学。全称计划经济。与自由市场经济研究的不是同一个市场经济。

    他们研究的是公有的市场经济。或称谓不完全竞争和无竞争经济。

    政治经济学不是经济学,而是因地制宜的政治学或战术。

    基本上可以定性为战争供应术。

    “现在我们是在德国!我们在谈论政治经济学的同时还要谈论形而上学。而在这方面,我们也只是跟着蒲鲁东先生的“矛盾”走。刚才他迫使我们讲英国话,使我们差不多变成了英国人。现在场面变了。蒲鲁东先生把我们转移到我们亲爱的祖国,使我们不由得又变成了德国人。
      ”如果说有一个英国人把人变成帽子,那么,有一个德国人就把帽子变成了观念。这个英国人就是李嘉图,一位银行巨子,杰出的经济学家;这个德国人就是黑格尔,柏林大学的一位专任哲学教授。”(马克思”哲学的贫因” 第 二 章政治经济学的形而上学 第一节 方 法)

    马克思明确指出他的政治经济学只是形而上学中的一种方法。否定了政治经济学的理论性。也就是说,政治经济学没有普遍性。

    林毅夫把自己对中国建言的方法上升到理论后普遍化了,他犯了形而上学的方法错误。他所指的波兰和非洲的实验,正在为误导而付出沉重的代价。

    中国也为国家的过度干涉世贸,受到美国的制裁。全世界都不承认中国的市场经济,认为中国实行了不公正的党争。

    发展主义还能继续下去吗?

    可以肯定的是,自由市场经济无法解释中国模式。中国的社会主义市场经济无法解释世界贸易宪法。

    你们的形而上学只能忽悠中国政治!

    中国政治正确一日,你们可以在论坛上吹嘘一日。直到政治改革,你们才会哑口无言!

    发展主义就是一种政治形而上学的方法设计!可以纸上谈兵,不可市场经济,弄不好就饿死几千万人民。
    这样的教授竟然误导了一万名学生!可恶。

    回覆刪除

張貼留言