你的國慶、我的雙十 ── 消失的青天白日滿地紅


樊冬寧

中華人民共和國剛在10月1日慶祝完中共建政68週年,馬上台灣也將在下週二迎來雙十國慶,不過今年台灣雙十國慶酒會的邀請函上,似乎刻意淡化了中華民國四個字,也完全找不到青天白日滿地紅國旗的圖案,只說是“全民狂歡夜”! 還有一些台灣其他縣市的民眾以及海外的台灣僑胞表示,收到了雙十國慶活動的邀請函,但是從信封、封面到內文,都找不到“中華民國”四個字,也沒有國徽或國旗,讓人搞不清楚到底是在慶祝誰的生日?在野的國民黨批評民進黨政府的做法根本就是在消滅中華民國,但令人感到困惑的是,台灣新任行政院長賴清德才剛剛在立法院公開表示,台灣是一個主權獨立國家,他的名字叫做中華民國。與此同時,中華民國的國旗在美國國務院的官網上神秘消失。有關此事,美國國務院方面已經做出解釋,不過各界還是有不少的揣測,這究竟跟賴清德的台獨言論以及美國總統川普即將訪問中國是否有關? 未來中華民國的國旗是否還有可能重見天日?中華民國是否還有存在的價值? 究竟是誰在處心積慮消滅中華民國?《海峽論談》邀請"民國憲政派"發起人王雪笠與兩岸和平互信研究協會執行長李華球深入分析。

最近與中華民國國旗有關的一連串事件,看上去頗令人感到錯亂,包括十一當天,中華統一促進黨總裁“白狼”張安樂率眾在台北車站前揮舞五星旗聲稱慶祝“祖國的生日” ,還說“中華民國國魂”蕩然無存,到了雙十前夕,青天白日滿紅地又在台灣國慶酒會邀請函與美國國務院的官網上神秘消失。

針對這一連串事件,"民國憲政派"發起人王雪笠表示: “這一系列事件可以說是中華民國長期被紅綠雙方夾擊,以及被美國當棋子的縮影。張安樂說'中華民國國魂蕩然無存,只剩一塊招牌。是中共的武力威脅才使得這塊招牌賴以繼續存在,並作為台​​獨和華獨的護身符。所以,統促黨不要再捍衛這塊招牌了。' 白狼張安樂的這個邏輯和結論是毫無道理的。但從某個角度看,悲哀的是,他描述的現像有一部分是無可奈何的現實。他的話可以解釋相當一部分藍統轉化為紅統的心理。我在兩年前一個演講《試析台灣紅統的來路與去路》,具體分析過紅統的心路歷程,其中很重要一點,就是被一心去中國化、每天都在消滅中華民國的台獨給逼紅的。”

針對中國民國國旗在雙十國慶邀請函與美國國務院網站上消失,王雪笠表示,“我們看今年台灣雙十國慶的請柬,紅藍綠三色?這是要凸顯紅藍綠三黨和平共處嗎?而且紅還是最大塊的!然後是畫得像交通路口一樣的雙十,就是沒有中華民國國旗。美國國務院把ROC國旗下架,最大的可能是要照顧中共對賴清德台獨發言的情緒,但我估計有些人還在偷笑,以為拿掉中華民國,就可以把台灣國換上去了?消滅了中華民國這個障礙,台灣就可以獨立了嗎?我必須要提醒,這是綠營選民很大的一個誤區。”

如果從中華民國的歷史來看,包括1949 國共內戰以及當年蔣介石政權被逐出聯合國的那段歷史, ROC和PRC一直爭的就是法統和國際社會的承認,也就是誰才是真正代表中國!但現在台灣島內認同紛亂,有人認為北京政府其實應該對青天白日滿地紅或是中華民國更寬容一些,因為不准台灣用中華民國,難道要用台灣共和國嗎?封殺青天白日滿地紅,難道要讓台灣民眾用台獨旗或鯨魚旗嗎?究竟在習近平主政之下是否有可能重新思考對中華民國的國號與國旗採取比較寬容的態度?

王雪笠表示, “我覺得如果台灣有一天獨立了,真的要感謝中國共產黨。但凡中國共產黨有一絲和平統一的誠意,就不該把中華民國和青天白日滿地紅的國旗趕盡殺絕。因為它們已經是台灣和大陸所剩無幾的最後的關聯了。而且如果站在維護一個中國的立場,五星旗和青天白日滿地紅分別代表的是中國的兩個政權。中華民國都做到了容忍五星旗,為什麼中華人民共和國不能容忍青天白日旗呢?習近平這裡遺憾的是,他總是為黨派利益犧牲國家利益。習近平這種根正苗紅的紅二代,可能比江、胡更在乎後輩的正統,對這面'敵人'的旗子可能更難以接受。所以習近平主政會不會對中華民國採取比較寬容的態度,我不是很樂觀。但我希望我說錯了,我希望習近平先生比我想像的更睿智、更務實。我希望他站出來,用行動來反駁我。”

北京當局對中華民國這面青天白日滿地紅的國旗一向在意,並不是總統蔡英文上任之後才如此,前總統馬英九時代,時任駐美代表沈呂巡在雙橡園舉辦升旗典禮,引起軒然大波,從白宮國安會、國務院到美國在台協會AIT都表示嚴正關切,外界究竟應該如何解讀與分析這面旗幟背後牽動的複雜的美中台關係?

兩岸和平互信研究協會執行長李華球表示: “中華民國這面青天白日滿地紅的國旗,在美中台關係當中造成了許多誤解,也造成了僵局。長期以來,在美中台的大三角關係之下,還有紅、藍、綠這三個小三角,台灣必須務實的從這兩個三角當中去找到自己的位置,而非一味尋求對國旗的認同、或是陷入意識形態之爭,台灣必須從美中台大三角與紅藍綠小三角當中延伸出對未來定位的戰線,如果做不到這一點,台灣的未來不容樂觀!”

至於有些人認為,中華民國這四個字其實應該是紅藍綠三方的最大公約數,但也有不少人聲稱,中華民國實際上早就已經滅亡?究竟中華民國存在的價值為何?民國憲政派與在台灣所謂的紅統以及華獨之間,在理念上又有何異同?王雪笠表示:“我在介紹民國思潮的幾個演講里大致闡述過民國憲政派的主張。我們認為中華民國憲政體制是實現中華民國民主轉型成本最低,效率最高,最切實可行,也是最平穩的捷徑。一旦中共政權崩潰,中華民國憲政是唯一能夠提供法統權威的方案。它最能夠令大陸人民接受,也最能夠凝聚各地華人的共識。中華民國還是兩岸共同的記憶,在大陸恢復了中華民國,也最能有利於兩岸和平的發展,這些都是中華民國存在的價值。我們和華統和紅統不同的地方是,民國憲政派捍衛的不只是國號和國旗,我們追求的是名至實歸的中華民國,而不是一個有名無實的空殼。華獨只求偏安,已經放棄了大陸人民和四六憲法和在整個中華民國領土內實現憲政的理想。它要保的只是一個不完整的殼,紅統連這個殼都不要了。”

李華球則認為:“台灣行政院長賴清德日前有關台獨的說法,後來總統府說那是他個人的主張,從這個角度來看,我認為深綠獨派的這些人士對於主張台獨的賴清德擔任行政院長是興奮的,也就是說由過去緩獨的形式,演變成賴清德在立法院中公然提出說自己是台獨政治的工作者,這在過去是沒有發生過的事情。我覺得這些獨派的人士抓到了這個梗,是不是能在短期內有台獨更進一步的動作不得而知,不過10月10日雙十國慶,總統蔡英文屆時的發言會有更近一步的關於兩岸的論述,這個觀察點可以讓我們進一步思考,這些台獨或者緩獨,究竟對台灣是更有利還是會造成更不利的現象。"

(VOA)

 

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
訂閱明鏡家族電視台

留言