直播:郭文貴案件記者會開成了趕集會


《法治與社會》第51期

時間:美東時間2017年8月11日17:30(北京時間8月12日凌晨5:30)

主講人:陳小平

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言

  1. 後面那些人估計是群衆演員吧!當然不會提供盒飯,因爲他們拿了出場費啦!

    回覆刪除
  2. 陳小平主講時,依舊鬆散,甚至不得要領
    作為媒體,完全可以開宗明義自己的立場
    明鏡的立場是什麼?或只是就事論事,或表明一種傾向;

    既然是【郭文貴案件記者會】的解說
    明鏡的立場是:記者會的鬧劇
    就【記者會】的主次不分; 李彥馨和董克文是配角,而幕後組織者是何人?正常嗎?
    就【記者會】的群體亂象; 寥寥無幾的記者,同進同出的【托】有是何人?
    就【記者會】的越殂代皰:梁姓男子,何許人呐?

    當然四十一家告郭都請同一家侓師樓,潛在的疑問又是什麽?

    解說不須廢話,梳理現象,結論由聽眾,讀者來做。

    慕容

    回覆刪除
    回覆
    1. 陳小平出席這種記者會很正常,作爲媒體應全面客觀報道是必須的。

      刪除
    2. 陳小平出席記者會,對此毫無疑問
      作為媒體,理應對事件作各種角度的報道和評論

      所謂的【全面報導】,是媒體的(挖掘功能)
      所謂的【各種角度】,無論哪一個角度,均帶有(傾向性)
      所謂的【客觀報導】,就媒體的能量,均難以達到(客觀的深度)

      小平博士,此篇的解說,郭文貴案件記者會開成了趕集會
      而【趕集會】的潛台詞是【不正常】
      對於【不正常】的解說
      就不能不表明一種立場【無關乎左、中、右】,以專業眼光作【專業的立場之解說】

      所謂【郭文貴案件記者會】:
      郭文貴案件,是【民事債務糾紛】抑或【刑事詐騙起訴】
      記者會,就郭文貴案件的性質含糊不清:
      【民事債務訴訟】抑或【刑事訴訟】?

      李彥馨- 北京五辰律師事務所,擅長債務糾紛,債務連帶責任,
      美國的董克文律師:沒有擅長
      董克文只是
      [希望能通過這起官司創造一個先例,
      讓美國法院能執行中國法院的判決書,
      董克文能取得成功—美國將不再成為貪官和詐騙犯躲藏的天堂。 ]

      記者會的【不正常】
      為什麼,董克文的美國合夥律師-Andy,對此類記者會不屑一顧?
      為什麼,債務代表人,沒有背景介紹?
      為什麼,梁姓男子,可以帶一幫人入會,又可以帶這幫人離開?
      梁姓男子越殂代皰的激昂而詭異的聲討
      (可以追挖梁姓男子,這就是明鏡的客觀之立場;梁姓男子問董克文就能知道其背景)

      【請注意】直播在尾聲裡的對話,吵雜、詭異

      【結論】
      郭文貴案件,純粹是北京當局與郭文貴的消耗戰,並達到污名化郭文,誰在操纵呢?

      刪除

張貼留言