谁能击沉美国航母?


号称史上最强、最贵的军舰—美国福特号航母日前服役,总统川普很感性形容未来它所到之处,“盟友将能安眠,敌人吓得发抖……确保万一发生战争,结局将完全相同,我们将永远赢得胜利。”

航母从二战主宰海权后,它确实是美国炮舰外交的主力,但是否真让盟友安眠和敌人发抖,倒也未必。

最近的朝鲜半岛危机,美航母出现,北韩未发抖 日、韩仍不眠 金正恩动作不断就是一例。

再看过去,韩战和越战,美国航母都大力参与,但战争结局,并未像川普所说的永远的胜利,美国都只“惨和”。

航母做为战术武器有强大火力,但做为战略工具,有时威吓有限,更不能决定战争胜败。过分高估它,反而误导决策,失去转圆,陷入尴尬。

美国航母数量之多,威力之大,况且如此,其它国家就不用说。

1982年英国和阿根廷的福克兰战争是二战至今的少数航母实战对战。英国出动两艘航母,并未吓阻阿根廷从福岛撤军。阿根廷一艘航母,躲在港内,不敢出战,怕先前巡洋舰被英核潜舰击沉的惨剧重演。

战争中,英国两艘航母虽提供相当攻防能力,但也因目标太大,成为需要保护的沉重负担。

不少专家当时分析,如果英航母有一艘被击沉和重伤,对民心士气将是极大打击,主战的柴契尔夫人政府会垮台,英国可能立即撤兵言和。就像当年的苏伊士运河危机,让英国灰头涂脸,国际地位一落千丈。

英国赌注极大,可惜阿根廷当时手中只有五枚王牌的飞鱼反舰导弹,数量太少,在击沉英驱逐舰和民用补给船后用完,无法扭转战局。

美国航母长期强大,但先有苏联,发展超音速反舰导弹、饱和攻击反制,意即以数十导弹同时攻击航母,逼得美国研发出“神盾”系统应对。

后冷战时代,中国发展“反航母介入”战术,以弹道导弹从航母头顶攻击,神盾进一步研发出“反导”系统。

双方陷入矛与盾的攻防,没有实战,谁也不能说航母“绝对打不沉”。

美国航母虽不像北韩嘲讽“只能吓水母”,但可能也不是超级宇宙战舰。人类历史进程,太多例子说明,当下先进武器不能长久无敌。

……

(世界新闻网)

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
訂閱明鏡家族電視台

留言